Mikko Niskasaari

Odottelen uutta poliisiylijohtajaa hentoisella optimismilla. Hyvin hentoisella, mutta sentään plusmerkkisellä. Kahden muun kärkiehdokkaan putoaminen oli hieno juttu.

Olen saanut toisen voittoni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Suomi tuomittiin 23.6 sananvapauteni loukkaamisesta; edellisen kerran kesällä 2010. Riittääkö tämä valtakunnansyyttäjänvirastolle, vai vieläkö kehitellään uusia kostoja?

Tulli katsoo voivansa milloin tahansa väittää jonkun esineen maahantuontia rikokseksi, vaikka Tulli itse on vuosikausia niiden tuonnin hyväksynyt. Jos uhri vastustelee, Tulli uhkaa vääntää rikokseksi myös vanhat maahantuonnit. Ne jotka Tulli on hyväksynyt.

Vihreän porilaisen kansanedustajaehdokkaan mielestä Suomen Nato-jäsenyyden vastustajat ovat Venäjän trolleja, mielistelevät Venäjää ja haluavat YYA-sopimuksen takaisin. Puolueensa on selityksen velkaa.

Poliisihallituksen valehtelussa oudointa on tunnottomuus kärähtämiselle. Kun yhdestä valheesta jäädään kiinni, sepitetään oitis uusi, eikä puheiden perättömyys näköjään häiritse Poliisihallituksessa ketään.

Ulvilan surman puiminen Anneli Auerin osalta toivon mukaan päättyy Vaasan HO:n selkeään tuomioon. Nyt on aika pestä poliisien ja syyttäjien likapyykki. Se alkaa purkamalla Auerin ilmeisen väärä seksuaalirikostuomio.

Anneli Aueria on nyt syytetty murhasta neljässä oikeudenkäynnissä, kahdesti käräjäoikeudessa, kahdesti hovioikeudessa, tuomiot ovat 2-2 ja ammattituomareiden äänet 7-5 vapauttavan tuomion puolesta. Joko tämä riittäisi?

Perhon susijutun tuomio on tieteen voitto puoskareista ja kyläoriginelleista. Silti korvausvaatimusten puuttuminen ja järjestäytyneisyyden sivuuttaminen oudoksuttavat.

Poliisihallituksen levittämä "tieto" ampuma-aseista koostuu täysvalheista ja puolitotuuksista. Disinformaation syöttämisestä medialle vastaa ylitarkastaja Reima Pensala. Miksi Poliisihallitus toimii näin?

Poliisihallitus ja KRP:n rikostekninen laboratorio ovat antaneet starttiaseista tekaistuja lausuntoja, joiden johtopäätökset eivät perustu tutkimukseen. Osa Poliisihallituksen lausunnoista on kokonaan keksittyjä. Lausunnot ovat myös päinvastaiset, kuin ulkomaisten viranomaisten johtopäätökset.

On vahvat perusteet epäillä poliisin asehallintoyksikön päällikkö Mika Lehtosen ja ylitarkastaja Jussi Kytösaaren tehneen väärän valan Itä-Suomen hovioikeudessa. Myös eräitä muita asehallinnon virkamiehiä on syytä epäillä rikoksista.