Blogi

Kiristäjä Kauko Aaltomaa epäonnistui taas

Odottelen uutta poliisiylijohtajaa hentoisella optimismilla. Hyvin hentoisella, mutta sentään plusmerkkisellä. Kahden muun kärkiehdokkaan putoaminen oli hieno juttu.

 

EIT: Yleä, MOT:tia ja Martti Backmania saa arvostella

Olen saanut toisen voittoni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Suomi tuomittiin 23.6 sananvapauteni loukkaamisesta; edellisen kerran kesällä 2010. Riittääkö tämä valtakunnansyyttäjänvirastolle, vai vieläkö kehitellään uusia kostoja?

 

Tullin ja poliisin terrorin alla

Tulli katsoo voivansa milloin tahansa väittää jonkun esineen maahantuontia rikokseksi, vaikka Tulli itse on vuosikausia niiden tuonnin hyväksynyt. Jos uhri vastustelee, Tulli uhkaa vääntää rikokseksi myös vanhat maahantuonnit. Ne jotka Tulli on hyväksynyt.

 

Vihreiden salamarakkaus Natoon

Vihreän porilaisen kansanedustajaehdokkaan mielestä Suomen Nato-jäsenyyden vastustajat ovat Venäjän trolleja, mielistelevät Venäjää ja haluavat YYA-sopimuksen takaisin. Puolueensa on selityksen velkaa.

 

Poliisihallitus valehtelee paljon mutta huonosti

Poliisihallituksen valehtelussa oudointa on tunnottomuus kärähtämiselle. Kun yhdestä valheesta jäädään kiinni, sepitetään oitis uusi, eikä puheiden perättömyys näköjään häiritse Poliisihallituksessa ketään.

 

Auerin seksuaalirikostuomio on purettava

Ulvilan surman puiminen Anneli Auerin osalta toivon mukaan päättyy Vaasan HO:n selkeään tuomioon. Nyt on aika pestä poliisien ja syyttäjien likapyykki. Se alkaa purkamalla Auerin ilmeisen väärä seksuaalirikostuomio.

 

Anneli Aueria on nyt syytetty murhasta neljässä oikeudenkäynnissä, kahdesti käräjäoikeudessa, kahdesti hovioikeudessa, tuomiot ovat 2-2 ja ammattituomareiden äänet 7-5 vapauttavan tuomion puolesta. Joko tämä riittäisi?

Perhon susituomio: hyvää ja huonoa

Perhon susijutun tuomio on tieteen voitto puoskareista ja kyläoriginelleista. Silti korvausvaatimusten puuttuminen ja järjestäytyneisyyden sivuuttaminen oudoksuttavat.

 

Starttiaseet ja Pohan rikokset, osa 3: valehtelu medialle

Poliisihallituksen levittämä "tieto" ampuma-aseista koostuu täysvalheista ja puolitotuuksista. Disinformaation syöttämisestä medialle vastaa ylitarkastaja Reima Pensala. Miksi Poliisihallitus toimii näin?

 

Starttiaseet ja Pohan rikokset osa 2: tekaistut lausunnot

Poliisihallitus ja KRP:n rikostekninen laboratorio ovat antaneet starttiaseista tekaistuja lausuntoja, joiden johtopäätökset eivät perustu tutkimukseen. Osa Poliisihallituksen lausunnoista on kokonaan keksittyjä. Lausunnot ovat myös päinvastaiset, kuin ulkomaisten viranomaisten johtopäätökset.

 

Starttiaseet ja Pohan rikokset osa 1: väärät valat

On vahvat perusteet epäillä poliisin asehallintoyksikön päällikkö Mika Lehtosen ja ylitarkastaja Jussi Kytösaaren tehneen väärän valan Itä-Suomen hovioikeudessa. Myös eräitä muita asehallinnon virkamiehiä on syytä epäillä rikoksista.

 

Julkaise syötteitä